Blog di Angelantonio Viscione

Il titolo di questo post, che di questi tempi sembra un'eresia, non è altro che una possibile scelta di una semplice ricetta economica. I mantra "ridurre il debito pubblico" e "controllare il deficit", però, sono stati ripetuti tante volte attraverso i media da essere ormai entrati nella testa di tutti, al punto tale da rendere inimmaginabile una politica che si basi sul loro incremento.  Su questo blog, si è già scritto che: 1) la ricerca economica non ha dimostrato che l'elevato debito pubblico provoca una riduzione del Pil. Sintetizzando un post precedente , uno studio molto influente di Reinhart e Rogoff datato 2010  sosteneva che quando il rapporto debito/Pil supera il 90%, i redditi si ridurrebbero in media dello 0,1%. Gli economisti del Massachusetts-Amherst hanno scoperto gli errori di calcolo di quella ricerca e dimostrato che, al contrario, i Paesi con un debito pubblico superiore al 90% del Pil crescono del 2,2% in media e che non esiste

Lo scontro Grillo-Fassina ha fatto un gran rumore mediatico. Il primo ha presentato la sua proposta di reddito minimo e il secondo ne ha criticato la parte della copertura finanziaria. Gran parte degli italiani si è divisa tra chi difende l'amato leader dei 5 Stelle e chi, invece, ne approfitta per attaccarlo e dimostrarne l'elevato tasso di demagogia.  Chi ci perde in tutto ciò è la prospettiva di una seria legge sul reddito minimo garantito, presente in varie forme in tutti i paesi dell’Unione Europea a 15 (e in diversi nuovi stati membri). Ad ogni modo, difendo Fassina perchè boccia una proposta che si basa su risorse oggettivamente insufficienti: secondo l'esponente del Pd , si tratterebbe di almeno 30 miliardi di euro all'anno, ma tagliare le pensioni d'oro, riscuotere l'Imu sui beni della Chiesa e tagliare le spese militari come suggerisce Grillo non coprirebbero neanche 4 miliardi per pochi anni ed è, inoltre, incompatibile con le regole